能不能直接追加被执行人的配偶一起还债？ ——《执行案件办理实务》解读第06篇

执行实务系列 06

第06篇｜能不能直接追加被执行人的配偶一起还债？

阅读前瞻

胜诉不是终点，执行才是兑现权益的关键。最高人民法院编写的《执行案件办理实务》，是法官培训的统编教材，更是律师执行攻坚的权威指南。本系列文章将从律师实务视角，拆解书中的执行流程、争议要点与审查标准，结合实操案例，把法官视角转化为办案思路，帮你破解执行难题，让胜诉判决真正落地。

执行不到钱时，债权人常会把目光转向被执行人的配偶：债是不是夫妻共同债务？房子、存款是不是夫妻共同财产？这里必须先区分两个问题：能不能追加配偶为被执行人，和能不能执行登记在配偶名下的共同财产，并不是一回事。

一、执行程序不能直接认定配偶应当共同还债。

夫妻共同债务的认定涉及实体责任，应由审判程序解决。法律和司法解释没有规定法院可以仅凭债权人的申请，在执行程序中直接追加未参加原审的配偶为共同被执行人。未经审判程序，就要求未举债的一方承担还款责任，既突破审执分离，也会影响其诉讼权利。

因此，如果生效法律文书没有判令配偶承担责任，债权人一般不能只以“这是夫妻共同债务”为由，要求执行法院直接把配偶列为被执行人。

二、是否属于夫妻共同债务，应另行通过审判程序确认。

债权人确有证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示形成，可以考虑另行起诉配偶，要求其承担相应责任。拿到新的生效法律文书后，才具备把配偶作为执行义务人的基础。

这一路径虽然比执行中直接追加慢，但能把债务性质、举证责任、抗辩理由一次性放到审判程序中解决，程序上更稳。

三、登记在配偶名下的共同财产，可以依法采取执行措施。

不能直接追加配偶，并不意味着配偶名下财产一律不能动。如果相关房产、存款、车辆等属于夫妻共同财产，法院可以针对被执行人在共同财产中的权益依法采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等执行措施。

配偶认为被执行财产属于其个人财产，或者执行措施侵害其合法权益，可以通过案外人执行异议等程序救济。执行法院要处理的是财产权属和份额问题，而不是在执行程序中直接给配偶新增债务。

律师实务提醒

债权人应把证据分成两类：一类用于另诉确认夫妻共同债务，另一类用于证明具体财产属于夫妻共同财产。被执行人配偶则应及时准备婚前财产、个人受赠或继承、资金来源、财产登记原因等证据，必要时提出案外人异议。

引用依据：《执行案件办理实务》上册第一章第二节“二、被执行人是自然人的变更、追加问题”之“（二）被执行人配偶的变更、追加”。